第41页（第1页）

彼黍离离，彼稷之穗。行迈靡靡，中心如醉。知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。悠悠苍天！此何人哉？彼黍离离，彼稷之实。行迈靡靡，中心如噎。知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。悠悠苍天！此何人哉？‐‐《王风&iddot;黍离》《天下无贼》里黎叔很忧郁地看着王薄说出一句：&ldo;知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。&rdo;看得人会心一笑。此时的黎叔并不像是江湖人物，而更像是个饱经忧患的文士。基本上是可以把黎叔看做一个文化人的，无论是&ldo;人心散了，队伍不好带了&rdo;，还是&ldo;我本将心照明月，奈何明月照沟渠。&rdo;黎叔的正职是小偷，身上却总能时不时晃出些中国文人的影子。这点悖论就像谁都知道冯小刚是商业片的导演，但谁也不能阻止他时不时地露出点文化的尾巴，无可否认心里那点小痒处还被他用狐狸尾巴挠得挺到位，这是他的才气。&ldo;知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。&rdo;这句着名的感慨出自诗经《王风&iddot;黍离》。大约是在东周初年，平王东迁不久，朝中一位大夫行役至西周都城镐京（陕西西安），即所谓宗周。他追望着往昔的兴盛，满目所见，皆是荒凉。昔日巍峨的城阙宫殿，旧时繁盛的王都都消失了。废墟上只有一片郁茂的黍苗肆意生长，也许偶尔天空还传来一两声野雉的哀鸣。在某个夏天的白日，当已不灼烈的光线均匀铺照在暗淡大地上‐‐末世疮痍瞬间击垮了一位内心庄重的大夫，他不禁悲从中来，涕泪满衫。《史记&iddot;宋微子世家》载：&ldo;箕子朝周，过故殷墟，感宫室毁坏，生禾黍，箕子伤之……乃作《麦秀之诗》以歌咏之，殷民闻之，无不流涕。&rdo;《麦秀歌》虽始载于《史记》，微子之伤殷却在西周初年，《麦秀歌》的内容，《黍离》的作者不可能不知道。西周的灭亡，是因为周幽王姬宫涅先生的荒淫残暴，致使犬戎攻破镐京，周朝国祚倾颓，这情景和商纣王荒淫失国，被武王消灭何其相似呢？此诗特意以&ldo;彼黍离离&rdo;点染颓败景象，不仅见出朝代更迭、世事变迁之速，更大有&ldo;殷鉴不远&rdo;的意味。此后的千百年中，故宫禾黍就成为亡国之思的代名词，从不竭止地出现在诗文辞赋中，从曹植唱《情诗》到向秀赋《思旧》，从刘禹锡的《乌衣巷》到姜夔的《扬州慢》，无不体现这种兴象风神。然而殷人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人。禾黍成长的过程颇有象征意味，当&ldo;稷苗&rdo;已成&ldo;稷穗&rdo;和&ldo;稷实&rdo;，与此相随的是诗人的情绪从&ldo;中心摇摇&rdo;到&ldo;如醉&rdo;、&ldo;如噎&rdo;的深化。而每章后半部分的感叹和呼号虽然在形式上完全一样，但一次次反复的吟唱加深了悲凉沉郁。我最初喜欢《黍离》的原因倒不是因为忧患之思。那太远了，我等正身处太平之世的人是很难懂得什么是真正的忧患的。是我的好姐妹匡离离让我不由自主地亲近这首诗。离离的名字很有古意，大多人见到她名字的时候都会眼前一亮，脱口而出：&ldo;哦！&lso;离离原上糙&rso;那个离离！&rdo;简直连一点歧义都没有。有时不免让这丫头狠狠郁闷‐‐被她老爸和白居易两位联手剥夺了自我发挥创造的权利。我也不能免，在初识她的时候也这样反应，毕竟白居易妇孺皆知，号召的功力太强。不过后来读到《诗经》，读到&ldo;彼黍离离，彼稷之苗&rdo;，就告诉离离，你的名字在《诗经》里依然是茂盛的意思，不过这次不是糙，而是黍。后来，因为离离又认识了匡澜哥哥。哥哥是个很传奇的人，在他身上，我倒是读出了《黍离》的味道，尤其那句&ldo;知我者谓我心忧，不知我者谓我何求&rdo;，在他身上体现尤深。他的理想，在彼时一定有人支持，也有人认为无谓，但，一切正应了那句：&ldo;知我者谓我心忧，不知我者谓我何求&rdo;。东周大夫的忧患承担了整个王朝的兴衰忧患，他觉得他看见了，并且有心要挽救，可是当那段岁月决意远走，历史沉沉下坠，像一列火车轰轰的迎面行驶。他一个人的一双手，如何挽得住那份决然？所以忧患，也只能是忧患吧。哥哥则不同，他的忧患更现实，是将自己置于必须去行的位置上。前方的未名湖是一定要到达的地方。即使绕着那个湖跑了一个又一个大圈。像寂寥清晨在cao场上跑步的少年，闷头不吭。只是在做一个人的，却是实在而内心满足事情。按照自己的意志坚定行走，比站在废墟上感慨更让人心许。